El Parlamento Europeo aprueba una resolución histórica contra la infiltración islamista

El Parlamento Europeo ha aprobado una resolución histórica contra la infiltración islamista, en la que menciona a los Hermanos Musulmanes y a su organización afín, el Foro de Organizaciones Juveniles y Estudiantiles Musulmanas Europeas (Forum of European Muslim Youth and Student Organisation, FEMYSO).

El 8 de octubre de 2026, los eurodiputados votaron 381 a 167, con 15 abstenciones, para identificar el entrismo y las redes islamistas, y reclamaron controles más estrictos sobre el dinero de la UE para evitar que la financiación llegue a grupos vinculados al islam político. También pide a los gobiernos de la UE que evalúen si los grupos vinculados a los Hermanos Musulmanes deberían incluirse en la lista terrorista de la UE, según un comunicado de prensa del Parlamento Europeo.

Bajo el título «sobre la necesidad de una estrategia de la UE para contrarrestar el entrismo islamista y la influencia de la red de los Hermanos Musulmanes», la resolución advierte de que el separatismo, el victimismo, el antisemitismo, el odio a Israel, los relatos conspirativos, los desafíos al laicismo y el uso de la religión para cuestionar la igualdad de género pueden constituir indicadores de influencia islamista.

La resolución advierte de que el islamismo opera a través de un ecosistema de asociaciones, fundaciones y estructuras culturales, educativas, religiosas, benéficas, universitarias, juveniles, antidiscriminación o de justicia social, y sitúa a los Hermanos Musulmanes como «el arquetipo de estas redes islamistas transnacionales».

Explica que las redes islamistas suelen adoptar el vocabulario de los derechos fundamentales, la inclusión, la diversidad, el diálogo intercultural, el antirracismo y la lucha contra la discriminación, mientras promueven «lógicas de separación, presión comunitaria o impugnación de los principios democráticos» como caballo de Troya para buscar la legitimación institucional bajo el pretexto de proteger a las minorías musulmanas.

La resolución aborda «la captura de fondos de la UE, en particular mediante la participación en proyectos financiados por la UE», por parte de entidades como FEMYSO, la Red Europea contra el Racismo, Al Sharq Forum, Islamic Relief Worldwide y la Universidad de Gaziantep, pese a sus vínculos con los Hermanos Musulmanes o con el islam político.

Eurodiputados de derecha dan la voz de alarma sobre la infiltración islamista

«La infiltración islamista no siempre empieza con el sonido de los disparos. Empieza con una sonrisa, una corbata bien anudada y el lenguaje distorsionado de los derechos humanos. Mata cuando puede, pero se infiltra cuando no puede», dijo Céline Imart, la eurodiputada francesa, a los parlamentarios en Estrasburgo el 7 de octubre, con motivo del tercer aniversario de la masacre de 1.200 civiles israelíes perpetrada por Hamás.

«Dejemos de llamar “diálogo” a la ingenuidad. Dejemos de llamar “socios” a quienes buscan nuestro respaldo. Dejemos de llamar “representativa” a una asociación simplemente porque salpica sus solicitudes de subvención con “diversidad e inclusión”», instó Imart, que redactó y presentó la resolución ante el Parlamento Europeo en nombre del Grupo del Partido Popular Europeo.

«Está hecho. Y es histórico», tuiteó triunfalmente Imart tras ganar la votación. «He roto un tabú que Europa arrastraba como una cadena: esta victoria significa un cambio doctrinal de gran calado en las instituciones».

La legisladora belga Sophie Wilmès calificó a los Hermanos Musulmanes de «amenaza de alto nivel y prioritaria, en la medida en que puede dar lugar a comportamientos antidemocráticos, polarización y violaciones de los derechos fundamentales», y subrayó que esas eran las conclusiones de los servicios belgas de seguridad e inteligencia.

Los partidos de izquierda condenan la resolución por «islamófoba»

En un acalorado debate, los parlamentarios de izquierda y musulmanes se unieron para condenar la resolución por «islamófoba», conspirativa y estigmatizadora de todos los musulmanes.

Chloé Ridel, parlamentaria francesa del Partido Socialista y del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo, arremetió contra la propuesta por «islamófoba», pero «esta vez bajo la apariencia de una resolución sobre la infiltración islamista en Europa».

Ridel sostuvo que políticos como Imart están ausentes cuando se trata de combatir «fundamentalismos» como «las organizaciones fundamentalistas católicas antiabortistas», «la infiltración de Trump en nuestros sistemas políticos» y «los grupos neonazis o los influencers antisemitas».

Damien Carême, miembro de la ultraizquierdista y proislamista La France insoumise (LFI), acusó a los legisladores conservadores de iniciar «un debate que nos sumerge en teorías de la conspiración». Y añadió: «La derecha, la extrema derecha y quienes dicen representar al centro nos dicen que se está urdiendo un complot musulmán a nuestras espaldas, sin la menor prueba».

La eurodiputada francesa Majdouline Sbaï se quejó de que los musulmanes son el «nuevo objetivo» después de los judíos. «Soy musulmana, soy una representante electa de la República, diputada, y me quedaré aquí para escucharles y para combatirles», dijo la socióloga y miembro de Los Verdes.

Una experta en los Hermanos Musulmanes lamenta el desconocimiento de los eurodiputados sobre las estrategias entristas

«Esto no es más que el comienzo de una toma de conciencia en el Parlamento Europeo. La división izquierda-derecha es especialmente fuerte, pero la resolución salió adelante porque el centro votó en su mayoría con la derecha», declaró Florence Bergeaud-Blackler, reconocida experta en los Hermanos Musulmanes, a Focus on Western Islamism (FWI).

«Seamos claros: la resolución no prohíbe a los Hermanos Musulmanes. Pide una estrategia contra el entrismo de la Hermandad», subrayó Bergeaud-Blackler, autora de Los Hermanos Musulmanes y sus redes: la investigación (The Muslim Brotherhood and Its Networks: The Investigation). «Dicho de otro modo, todo empieza ahora. Ya existen divisiones entre la derecha y el centro, y la derecha, el centro y la extrema derecha no se ponen de acuerdo sobre las medidas a adoptar».

«El nivel de desconocimiento del hermanismo entre los eurodiputados también sigue siendo muy alto», advirtió. «Algunos quieren prohibiciones, otros no. Algunos consideran que el velo no es islamista; otros, que la segregación por sexos en las piscinas es una tradición más que una imposición islamista», añadió.

«El debate girará en torno a dónde trazar la línea entre el islam y el islamismo», explicó Bergeaud-Blackler. «La izquierda politizará el asunto todo lo que pueda, obstaculizando la adopción de medidas. Los eurodiputados tendrán que formarse sobre el tema. Sobre todo, no deben convertirlo en una cuestión política partidista».

Un organismo musulmán europeo compara la resolución con las leyes nazis de Núremberg

En un comunicado de duro tono, la Iniciativa Musulmana Europea para la Cohesión Social (European Muslim Initiative for Social Cohesion, EMISCO), con sede en Estrasburgo, comparó la resolución con las leyes raciales de Núremberg del régimen nazi, y advirtió de «la normalización de la sospecha hacia los musulmanes».

Los promotores de la resolución «presentan la distinción entre el islam político y el islam como religión como una salvaguardia. EMISCO considera que esta presentación enmascara un enfoque excluyente que obstaculiza la participación visible, igualitaria y libre de las comunidades musulmanas en la vida europea», subrayó el comunicado.

Sostuvo que la solidaridad con Palestina, el derecho a llevar el hiyab y la lucha contra la discriminación «son actividades cívicas legítimas, no pruebas de extremismo», y señaló que «aunque no sea vinculante, la resolución corre el riesgo de alentar restricciones nacionales a la participación cívica legal».

«Retratar sistemáticamente las iniciativas musulmanas como un proyecto fabricado del islam político, sin ningún fundamento real, también afecta a musulmanes que no proceden de la inmigración», observó EMISCO, y elogió a los eurodiputados de izquierda y a algunas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas la Red Europea contra el Racismo (European Network Against Racism, ENAR), por condenar la resolución.