Netanyahu hoy: ¿más Golda Meir o más Menájem Beguin?
Una dirigente desoyó una advertencia; el otro convirtió el peligro en un tratado de paz y destruyó un reactor nuclear.
El 25 de septiembre de 1973, el rey Hussein de Jordania voló a Israel y advirtió a la primera ministra Golda Meir de que el ejército sirio estaba listo para la guerra. Sus generales restaron crédito a su aviso. Once días después, Egipto y Siria atacaron en Yom Kippur, la jornada más solemne del judaísmo. Meir sobrevivió a la guerra, pero no a su veredicto.
Hoy, los israelíes miden al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu frente a dos predecesores. Un bando veía en Meir a la dirigente que oyó una advertencia y no actuó. El otro veía al primer ministro Menájem Beguin, que convirtió el peligro en el tratado de paz con Egipto y en la destrucción del reactor iraquí de Osirak. El viaje de Netanyahu a Abu Dabi el 27 de septiembre de 2026 mostró qué legado persigue.
El primer bando tenía de su lado una llamada telefónica. El 8 de septiembre de 2026, Haaretz informó de que Mohamed bin Zayed, presidente de los Emiratos Árabes Unidos, advirtió a Netanyahu unos diez días antes del 7 de octubre de 2023 de que los gobernantes de Gaza preparaban un gran ataque. The New York Times informó después de que la advertencia nunca llegó a los jefes de seguridad de Israel y de que, el 1 de octubre de 2023, Netanyahu se opuso a atacar a mandos en Gaza por temor a perjudicar la normalización con Arabia Saudí. Netanyahu negó haber recibido advertencia alguna.
El segundo bando encuentra sus pruebas en Abu Dabi. El director del Mosad, Roman Gofman, y el asesor de Seguridad Nacional, Shmuel Ben Ezra, acompañaron a Netanyahu en la visita de seis horas. Al día siguiente, la agencia estatal de noticias emiratí confirmó el encuentro. La confirmación era importante. En mayo de 2026, la oficina de Netanyahu anunció una visita secreta a los Emiratos en tiempo de guerra, y Abu Dabi desmintió la afirmación.
La lista de invitados explica el cambio. Las fuentes de Yedioth Ahronoth situaban en la mesa a representantes de Arabia Saudí, Jordania, Marruecos, Qatar y el este de Libia, y dos diplomáticos del golfo Pérsico dijeron a Israel Hayom que al menos dos Estados sin relaciones con Israel enviaron delegados. Ninguno de esos gobiernos reconoció haber asistido. Según esas informaciones, Gofman organizó el encuentro después de que Riad pidiera ayuda a Israel contra los ataques hutíes en el mar Rojo. Yoni Ben Menachem, analista israelí de asuntos árabes, añade que los saudíes pidieron inteligencia, alerta temprana y defensa aérea, y que Netanyahu no se negó.
La normalización significaba antes vuelos, embajadas y fotografías. La alerta temprana significa compartir datos de radar. La defensa aérea significa baterías enlazadas y normas comunes sobre quién dispara contra qué. Ninguna de las dos cosas permanece en secreto mucho tiempo. En cuanto los radares saudíes alimenten a los lanzadores israelíes, Riad habrá tomado partido en la guerra entre Jerusalén y Teherán, digan lo que digan sus diplomáticos. Los hutíes, el aliado más independiente de Teherán, empujaron a Arabia Saudí hacia una alianza operativa que años de conversaciones no lograron forjar.
Aquí, la comparación con Beguin deja al descubierto una brecha. Beguin atacó el reactor nuclear iraquí de Osirak el 7 de junio de 1981, tres semanas antes de unas elecciones, y ganó la votación. Actuó solo. La administración Reagan suspendió la entrega de cazas F-16 y votó en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para condenar el ataque. Beguin pudo absorber la ira de Washington porque no había pedido nada a ningún gobierno árabe. Netanyahu ha pedido a varios, y ellos soportarán primero las represalias iraníes, como aprendieron Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos en 2026. Acudieron a Abu Dabi porque las fuerzas estadounidenses están detrás de ellos.
Una estrategia al estilo de Beguin exige, por tanto, tres decisiones de Washington antes de la próxima ronda. Primero, el Pentágono debería convertir el canal de Abu Dabi en una estructura permanente dentro del Mando Central, que incorporó a Israel en 2021 para situar a los ejércitos israelí y árabes bajo un mismo techo de planificación. Segundo, Washington debería ofrecer a Riad una garantía que vaya más allá del acuerdo de defensa que ambos gobiernos firmaron en noviembre de 2025, de modo que Arabia Saudí nunca tenga que sopesar los radares israelíes frente a acomodarse a Irán. Tercero, la administración debe nombrar su objetivo. El Pentágono prorrogó despliegues de unos 50.000 efectivos hasta 2027 mientras el presidente Donald Trump sopesaba declarar terminada la guerra. Los gobernantes árabes no se situarán junto a Israel si sospechan que Washington declarará la victoria y se marchará, dejándolos a merced de Teherán.
Meir escuchó su advertencia de labios de un rey árabe y dejó que sus generales la desautorizaran. Netanyahu, fuera cual fuera el destino de su propia advertencia, invitó a los gobernantes árabes que una vez advirtieron a Israel a defender los cielos a su lado. La prueba llegará sobre la península arábiga, la noche en que un misil hutí se dirija hacia Riad y un radar israelí lo vea primero.