Damasco diluye la cuestión kurda en Siria
Para debilitar a los kurdos, Al Sharaa ha buscado imponer un mayor control sobre su representación política.
Sirwan Kajjo es periodista e investigador especializado en política kurda, militancia islamista y asuntos sirios. Ha contribuido con dos capítulos de libro sobre Siria y los kurdos, publicados por Indiana University Press y Cambridge University Press. Sus textos sobre cuestiones sirias y kurdas se han publicado en el Foro de Oriente Medio (Middle East Forum), el Washington Institute for Near East Policy y otros destacados centros de investigación aplicada sobre políticas y publicaciones. Kajjo es también autor de Nothing But Soot, una novela ambientada en Siria. Es licenciado en Gobierno y Política Internacional por la Universidad George Mason.
Desde que en enero de 2026 firmó un acuerdo, negociado con mediación estadounidense, con las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos, el régimen sirio ha avanzado en su empeño por afianzar el control sobre la cuestión kurda en el país.
Más allá de que el acuerdo favorece al Gobierno sirio, Damasco ha aprovechado su posición para reencuadrar el relato en torno a agravios kurdos de larga data. El objetivo aparente es erosionar la legitimidad popular de los actores políticos kurdos, sobre todo a medida que las fuerzas militares kurdas pierden autonomía y quedan absorbidas por la estructura del Ejército Árabe Sirio.
El presidente interino Ahmed al-Sharaa parece haber tomado prestada una página del manual de su correligionario islamista, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan. Ankara parece moldear el enfoque de al-Sharaa sobre la cuestión kurda en Siria y fija los parámetros con los que al-Sharaa la gestiona.
Erdoğan es, a la vez, lo mejor y lo peor que les ha pasado a los kurdos en Turquía. Fue durante su mandato cuando Turquía flexibilizó restricciones de larga data sobre la lengua y la cultura kurdas, lo que incluso incluyó la puesta en marcha de un canal de televisión estatal en kurdo. Sin embargo, Erdoğan revirtió rápidamente cualquier tolerancia tentativa hacia los kurdos. Tras el colapso de las conversaciones de paz con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), las operaciones militares dirigidas por el Estado devastaron localidades y ciudades kurdas. El gobierno de Erdoğan destituyó a alcaldes kurdos elegidos democráticamente en decenas de municipios del sureste kurdo del país y encarceló a miles de políticos, periodistas y artistas kurdos.
La misma paradoja se aplica al régimen de al-Sharaa. Por un lado, ha dado pasos sin precedentes respecto a los kurdos, como declarar el Newroz fiesta nacional, reconocer el kurdo como lengua nacional y hacer declaraciones de boquilla sobre otros derechos culturales. Sin embargo, ha mostrado pocos reparos en recurrir a la fuerza, incluida la muerte de cientos de kurdos por oponerse a la autoridad de Damasco.
Este giro en la política, tanto en Siria como en Turquía —de la negación rotunda de la existencia kurda a un reconocimiento limitado—, no obedece a impulsos democráticos. Más bien refleja la realidad de que la cuestión kurda en ambos países, y en todo Oriente Medio, ya no es marginal ni cabe ignorarla.
Para socavar la prominencia regional y global de los kurdos, en particular en Occidente, al-Sharaa ha buscado imponer un mayor control sobre su representación política. Esto se ha hecho evidente en su enfoque del movimiento político kurdo. En abril de 2025, partidos kurdos de Siria de todo el espectro político se reunieron en una conferencia de unidad, donde acordaron formar una delegación que representara los intereses kurdos en las negociaciones con Damasco. Desde entonces, el gobierno interino sirio ha hecho de socavar esa frágil unidad kurda una prioridad: unas veces relacionándose selectivamente con determinados partidos mientras margina a otros; y otras, esquivándolos por completo para cortejar a figuras simbólicas. Esto último refleja una táctica empleada desde hace mucho por los sucesivos regímenes en Damasco.
Las autoridades islamistas también buscan dividir físicamente a los kurdos. En Siria, la población kurda se concentra en la provincia de Hasaka, Kobani y Afrín, tres regiones separadas entre sí por zonas de población mayoritariamente árabe como consecuencia de una ingeniería demográfica deliberada a lo largo de las décadas. Durante la guerra civil, las fuerzas kurdas lograron consolidar esas tres regiones, junto con otras zonas, bajo una administración autónoma liderada por los kurdos. Las sucesivas invasiones turcas de las áreas dirigidas por los kurdos han reconfigurado esa realidad, y el nuevo régimen sirio busca ahora tratar con cada una de esas tres regiones por separado para vaciar la cuestión kurda como proyecto nacionalista íntegro y reducirla a un mero asunto administrativo o socioeconómico.
Durante la embestida dirigida por el Gobierno contra las fuerzas y la población civil kurdas en enero de 2026, surgió una ola de solidaridad kurda en todo Oriente Medio y en la diáspora en apoyo de los kurdos sirios. Ese respaldo reforzó su posición política pese a reveses importantes, un hecho que Damasco advirtió. El régimen de al-Sharaa comprendió rápidamente que las ganancias militares frente a las Fuerzas Democráticas Sirias no bastaban para mantener a raya las aspiraciones kurdas de autonomía.
El enfoque cambiante de Damasco sobre la cuestión kurda refleja una estrategia de acomodación limitada combinada con control coercitivo. Aunque las concesiones simbólicas pueden aliviar la presión internacional y proyectar una imagen de inclusión, se quedan cortas a la hora de atender las demandas kurdas centrales de representación política y autonomía efectivas. A medida que cambian las dinámicas regionales y las redes kurdas se mantienen resilientes, los esfuerzos del gobierno sirio por fragmentar a la comunidad kurda pueden arrojar algunos réditos a corto plazo, pero es improbable que produzcan una estabilidad duradera.