Razones estratégicas para un eje nuclear entre Israel y Taiwán
Los Estados pequeños que afrontan amenazas existenciales a su seguridad no pueden permitirse delegar la disuasión en terceros.
Ernst David Bergmann, fundador de la Comisión de Energía Atómica de Israel, llegó a Taiwán en 1965 para una misión de siete días. Sus reuniones con el expresidente Chiang Kai-shek y el entonces ministro de Defensa Chiang Ching-kuo en el hotel Lalu, a orillas del lago Sol y Luna, dieron lugar al Plan Hsin Chu. La iniciativa incluía un plano nuclear detallado del supuesto complejo del reactor israelí de Dimona: un reactor de agua pesada, una planta de producción y una instalación de separación de plutonio. A medida que el aislamiento internacional se agravó en los años setenta, aquel esquema bilateral se transformó en un eje nuclear trilateral clandestino que incorporó a la Sudáfrica del apartheid. Apoyándose en esas redes encubiertas, el general Hau Pei-tsun llegó a ordenar en 1985 que el ejército se preparara para adquirir con rapidez la capacidad de salto nuclear: un modelo histórico de supervivencia que tanto Taipéi como Jerusalén deben recuperar hoy.
Sin embargo, una intensa presión diplomática estadounidense puso fin a esos esfuerzos. Después de que la Agencia Central de Inteligencia exfiltrara en enero de 1988 al destacado científico Chang Hsien-yi, Taiwán entregó su agua pesada, apagó sus actividades de reprocesamiento y clausuró instalaciones sensibles conforme a las exigencias de la administración Reagan. Tras registrar unos 850 millones de dólares en transferencias directas de armamento a Taiwán entre 1980 y 1992, Israel detuvo su cooperación con Taipéi y se volcó hacia Pekín, en busca de contratos lucrativos. Por desgracia, esas medidas no lograron generar prudencia geopolítica en China ni poner fin a la asociación de Pekín con Teherán: Pekín se limitó a ampliar sus infraestructuras de doble uso y Teherán desarrolló sus programas de misiles y drones.
Hoy, el apoyo de China a Irán invierte la aritmética estratégica. La documentación aduanera iraní registra aproximadamente 1.300 envíos aéreos de componentes de doble uso para drones y misiles —unidades de GPS, motores eléctricos, piezas de motores de aeronaves— desde entidades chinas al Ministerio de Defensa de Irán en el primer semestre de 2026. Las partidas llegaron el 17 de junio de 2026 al amparo de un memorando de alto el fuego temporal, y los envíos continuaron en los días siguientes, con más de una docena de cargamentos adicionales valorados en más de 6 millones de dólares. Al mismo tiempo, China absorbe el grueso del petróleo iraní sancionado a través de su flota en la sombra. Datos recientes de Kpler correspondientes a 2025 muestran que unos 1,7 millones de barriles diarios de crudo iraní llegan a compradores chinos, con empresas vinculadas a Hong Kong y a la China continental que poseen o tripulan decenas de esos buques. Estos flujos económicos generan miles de millones de dólares en divisa fuerte que sostienen la producción militar iraní dirigida contra Israel y sus socios regionales.
Una capacidad nuclear latente taiwanesa elevaría los costes previstos de cualquier operación anfibia del Ejército Popular de Liberación a través del estrecho de Taiwán. Ese mayor coste defensivo desviaría recursos fiscales y políticos de los demás desafíos de seguridad persistentes de Pekín y reduciría la capacidad de China para sostener las transferencias de doble uso a Teherán. La decisión nuclear de Israel posterior a 1956, después de que sus aliados lo abandonaran en Suez, constituye una elección estratégica análoga. Los Estados pequeños que afrontan amenazas existenciales a su seguridad no pueden permitirse delegar la disuasión en terceros. Taipéi afronta un riesgo análogo si Washington antepone la estabilidad a corto plazo al equilibrio de poder más amplio.
Para contrarrestar estas amenazas crecientes, Jerusalén y Taipéi deberían ejecutar de inmediato tres medidas estratégicas concretas. En primer lugar, el Estado judío y Taiwán deben poner en marcha el «Protocolo de Latencia Sellada» (Sealed Latency Protocol). Conforme a este esquema, Israel vendería conjuntos modulares del ciclo del combustible sellados en fábrica para su emplazamiento subterráneo seguro en las instalaciones de investigación de Taiwán. Israel debería proporcionar asimismo software cifrado de diagnóstico remoto —capaz de mantener un plazo verificado de salto nuclear inferior a 120 días sin acumulación efectiva de armamento— a cambio de participación accionarial plena en empresas israelíes de materiales avanzados y de una mejora de la agenda estratégica diplomática de Jerusalén en las capitales que respaldan a Taipéi.
En segundo lugar, Israel y Taiwán deben establecer el «Intercambio de Análisis Forense de Doble Uso» (Dual-Use Forensics Exchange). Los ingenieros taiwaneses se formarían en laboratorios civiles israelíes de análisis forense nuclear y caracterización de materiales, mientras que Jerusalén recibiría flujos de datos en tiempo real procedentes de la vigilancia que ejerce Taipéi sobre los envíos de doble uso de Pekín a través de los puertos asiáticos. Ambos crearían un circuito cerrado de inteligencia para rastrear las mismas cadenas de suministro que hoy desembocan en Irán.
En tercer lugar, Jerusalén y Taipéi deben crear el «Pacto de la Periferia» (Periphery Pact), mediante el cual Taiwán financiaría un consorcio liderado por Israel para producir paquetes de simulación y diseño de armas nucleares acelerados por inteligencia artificial y nuevas tecnologías de lentes de alto explosivo destinadas a la producción autóctona taiwanesa, al tiempo que reorientaría sus industrias de semiconductores y construcción naval hacia sistemas conjuntos antibuque y antiaéreos capaces de contrarrestar tanto la capacidad de asalto anfibio de China como la guerra de drones iraní.
En última instancia, estos pasos estratégicos restaurarán el equilibrio esbozado por primera vez durante la visita de Bergmann en 1965: una visión que décadas de aversión burocrática al riesgo y de políticas equivocadas dejaron de lado. Jerusalén y Taipéi ya no pueden permitirse que la timidez diplomática dicte su supervivencia.