Los aliados iraquíes de Irán celebran el triunfo demócrata y señalan a todos los estadounidenses como enemigos
Las milicias respaldadas por Teherán interpretan las divisiones en Washington como una oportunidad para reforzar sus propias posiciones.
Ali Mahmoud Alabraz es un periodista e investigador iraquí centrado en los grupos armados de Irak y Oriente Medio. Su trabajo analiza sus dinámicas y cómo estas moldean la autoridad del Estado, las instituciones y la sociedad. Puede seguirlo en X, en @AliMahm49383150.
«Los nuevos cruzados han sido derrotados». Con esta frase, que se hace eco del lenguaje empleado por el Estado Islámico para referirse a Estados Unidos, Abu Huseín al Hamidawi, secretario general de Kata'ib Hezbolá de Irak, celebró la derrota de los republicanos en las elecciones de medio mandato. Saludó el resultado como una victoria para Irán y para el «eje de la resistencia», felicitó a la dirigencia iraní, invocó la «unidad de los frentes» y reclamó un cambio de rumbo político en Irak.
Figuras políticas y mediáticas iraquíes próximas a Irán celebraron las pérdidas republicanas. El comentarista Iyad al Samawi declaró que Irán había logrado una victoria aplastante, a medida que se estrechaba el margen de maniobra político y militar del presidente Donald Trump. Salah al Arabawi, líder del Partido Wa'ai, afirmó que Teherán había bloqueado a sus adversarios sin necesidad de cerrar el estrecho de Ormuz. La embajada iraní en Bagdad publicó un vídeo burlándose de Trump.
Un funcionario no identificado de la oficina de uno de los líderes del gobernante Marco de Coordinación señaló que las fuerzas alineadas con Irán esperaban precisamente este resultado. Algunas facciones, sugirió, podrían aprovechar el enfrentamiento de Trump con el Congreso para ampliar sus actividades.
Sin embargo, los aliados regionales de Irán sufrieron algunos de sus reveses más duros bajo la presidencia de Joe Biden. Durante su mandato tuvieron lugar la guerra de Israel en Gaza, la muerte de altos dirigentes de Hamás y Hezbolá —entre ellos Ismail Haniyeh, Hasán Nasralá y Yahya Sinwar— y el derrumbe del gobierno de Bachar al Asad en Siria, hechos que mermaron la influencia regional de Teherán.
Las fuerzas estadounidenses también mataron en Bagdad al comandante de Kata'ib Hezbolá Abu Baqir al Saadi en 2024 y atacaron a otros grupos armados respaldados por Irán. Ese historial complica el entusiasmo por los avances demócratas.
Los republicanos, por su parte, fueron quienes derrocaron a Sadam Huseín en 2003, lo que permitió a partidos iraquíes durante largo tiempo asentados en Irán entrar en el gobierno. Su relación con esas fuerzas se volvió después hostil. Trump ordenó el ataque que mató al jefe de la Fuerza Quds, Qasem Soleimani, y al vicepresidente del Comité de Movilización Popular, Abu Mahdi al Muhandis, en 2020, y autorizó ataques directos contra Irán durante su segundo mandato.
Según el Pentágono, las milicias respaldadas por Irán mataron al menos a 603 militares estadounidenses en Irak entre 2003 y 2011. Aun así, Washington siguió trabajando con alianzas políticas que incluían partidos vinculados a Teherán, incluso mientras combatía a grupos armados que operaban en ese mismo entorno político.
Los demócratas también contribuyeron a consolidar el orden existente. En 2010, el gobierno de Barack Obama aceptó un acuerdo que mantuvo a Nuri al Maliki como primer ministro, pese a que la lista de Ayad Alaui había obtenido más escaños parlamentarios. Irán también intervino para apoyar a Maliki, y sucesivas administraciones estadounidenses siguieron tratando con la misma élite política.
Las negociaciones de Obama con Teherán desembocaron más tarde en el acuerdo nuclear de 2015. Para los críticos iraquíes de la política estadounidense, estas decisiones sugieren que Washington priorizó el entendimiento con los partidos establecidos antes que desafiar la influencia iraní.
Muchos iraquíes ven a Estados Unidos menos como una sucesión de administraciones demócratas y republicanas que como una potencia capaz de reconfigurar la trayectoria política de su país. Esa percepción se acentuó cuando Washington siguió tratando con los partidos gobernantes iraquíes tras las protestas de 2019, durante las cuales fuerzas respaldadas por Irán mataron a cientos de manifestantes que exigían el fin de la corrupción, el clientelismo sectario y la injerencia extranjera.
Las últimas elecciones iraquíes ofrecieron otra oportunidad para replantear ese enfoque, en un momento en que Irán estaba debilitado por sus derrotas regionales. Trump se opuso al regreso de Maliki, pero acogió con agrado al empresario convertido en político Ali al Zaidi, otro candidato respaldado por el mismo Marco de Coordinación, al que recibió en la Casa Blanca y con quien elogió su relación. El gobierno de Zaidi aún no ha desmantelado las redes armadas, ni siquiera después de que se lanzaran desde Irak ataques contra Arabia Saudí en medio de informes sobre implicación iraní y apoyo local.
El rechazo de los votantes estadounidenses a los republicanos no fue un voto a favor de Irán. La guerra, el coste de la vida y la política interna también influyeron en sus decisiones. Pero la reacción de los grupos alineados con Irán en Irak muestra cómo las milicias respaldadas por Teherán ven las divisiones en Washington como oportunidades para reforzar sus propias posiciones.
La condena de Hamidawi a los estadounidenses como «nuevos cruzados» no establece distinción alguna entre demócratas y republicanos. Retrata a Estados Unidos como un enemigo ideológico con independencia de quién lo gobierne. Conviene recordarlo cuando los políticos estadounidenses creen que uno u otro partido puede convencer a sus adversarios respaldados por Irán de hacer las paces.