La violencia de los colonos es un problema, pero importan el contexto y las categorías
Los críticos no deben presentar los delitos israelíes como representativos del conjunto de la población de los asentamientos ni relegar a un segundo plano el terrorismo palestino.
El debate sobre la violencia de los colonos israelíes en Cisjordania exige examinar con rigor cómo se mide, cuáles son sus causas y en qué contexto se produce.
La violencia contra los palestinos existe y exige investigación y procesamiento. Las Fuerzas de Defensa de Israel registraron unos 870 incidentes de delitos nacionalistas en 2025, un 27 por ciento más que en 2024; 120 fueron clasificados como graves, frente a 83 anteriormente. Estas cifras no justifican ni despachar el fenómeno como una invención ni atribuir los actos de los infractores al conjunto de los residentes en los asentamientos.
La medición importa. La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas registró 1.828 ataques de colonos que causaron víctimas o daños materiales en 2025. Sus categorías abarcan daños a cultivos, robos, vandalismo, agresiones y disparos: delitos que difieren en gravedad y consecuencias. Los totales de incidentes no permiten determinar el número de autores; una misma persona puede cometer numerosas infracciones.
También es necesario distinguir la conducta del móvil. El robo, el vandalismo o la agresión pueden responder al nacionalismo, a disputas locales, al lucro o a una combinación de motivos. Ni la identidad del autor ni la de la víctima determinan la motivación. Un análisis del Washington Institute de septiembre de 2026 describe una delincuencia juvenil combinada con justificación ideológica entre algunos de los autores. Delito e ideología pueden solaparse sin reflejar la opinión de toda una comunidad.
Los datos deben distinguir entre los ataques contra palestinos y los casos de legítima defensa o de intervención frente al terrorismo. Un colono o un soldado que dispara a un palestino que pretende dispararle o acuchillarle no es lo mismo que un colono que busca pelea. Incluir esos casos infla los totales y confunde a los atacantes con los defensores. Las definiciones de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios exigen esta distinción, aunque no está claro si los funcionarios de Naciones Unidas reconocen estos matices o se atienen a esa categorización.
El contexto obliga a examinar también el terrorismo palestino. Durante la Segunda Intifada, los palestinos mataron a aproximadamente 1.000 civiles y soldados israelíes a ambos lados de la Línea Verde. Esa experiencia ayuda a explicar el miedo, las necesidades defensivas y, a veces, la venganza. No puede justificar que se cause daño a palestinos ajenos al terrorismo, pero sigue siendo esencial para comprender los enfrentamientos y su escalada.
La violencia contra los palestinos aumentó después del 7 de octubre de 2023. La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios registró aproximadamente tres incidentes diarios entre enero y septiembre de 2023, frente a siete entre el 7 de octubre y el 10 de noviembre de ese año. La tasa descendió posteriormente, pero se mantuvo por encima de la media anterior. La masacre de israelíes, el temor a nuevos ataques y el terrorismo en Cisjordania pueden explicar el aumento de la acción defensiva, junto con las represalias contra personas ajenas a los atentados. El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel identifica ataques posteriores a actos de terrorismo palestino y una oleada tras el 7 de octubre de 2023.
La política gubernamental que impulsa la expansión de los asentamientos es otro factor que contribuye. Las granjas y los puestos de avanzada próximos a aldeas palestinas y zonas de pastoreo incrementan el contacto y las disputas por la tierra, los caminos y el acceso a la agricultura. El Armed Conflict Location & Event Data Project constató que los incidentes violentos se concentran cerca de puestos agrícolas de creación reciente. Esto no demuestra que toda expansión produzca violencia, pero justifica examinar si la expansión sin una aplicación de la ley y una regulación adecuadas incrementa la fricción.
Las comparaciones requieren definiciones comparables. En respuesta a una solicitud de acceso a la información relativa a 2021, las Fuerzas de Defensa de Israel registraron 446 incidentes de delitos nacionalistas judíos, 91 incidentes terroristas palestinos y 7.010 incidentes con piedras, cócteles molotov y artefactos explosivos arrojados. Las categorías difieren, pero presentar a los colonos como la principal fuente de violencia exige pruebas que vayan más allá de su prominencia en la cobertura internacional.
Las campañas electorales generan incentivos para destacar incidentes que respaldan interpretaciones contrapuestas de la política gubernamental. Los críticos presentan los delitos como prueba contra la empresa de los asentamientos; los partidarios consideran su documentación un ataque a los asentamientos.
El encuadre de los medios internacionales también importa. Presentar los delitos israelíes como representativos de la población de los asentamientos mientras se relega el terrorismo palestino deja a los lectores con la impresión de que los colonos son la fuente de la violencia y los palestinos, exclusivamente víctimas. El problema no es informar de los delitos, sino la generalización sin contexto.
Ese encuadre puede servir a los esfuerzos por deslegitimar los asentamientos o a Israel. Facilita el paso de exigir investigaciones y castigos a propugnar presiones sobre Israel, la evacuación de los asentamientos y un Estado palestino. Entre públicos ya contrarios a Israel, puede reforzar posiciones existentes y aportar justificaciones adicionales.
Los adversarios de Israel también llevan a cabo operaciones de influencia. Microsoft documentó una actividad iraní ampliada tras el 7 de octubre de 2023, que incluía cuentas falsas y amplificación coordinada en redes sociales con el objetivo de socavar a Israel y a quienes lo apoyan. Esas operaciones no necesitan inventar hechos; pueden explotar informaciones existentes, subrayar detalles de forma selectiva, despojarlos de contexto y amplificar las críticas. Ello crea un posible bucle de retroalimentación en el que la cobertura informativa proporciona material para las campañas de influencia, mientras que la amplificación coordinada hace que determinados relatos parezcan más extendidos.