Los kurdos sirios deben mirar más allá de los derechos lingüísticos
Una agenda política más amplia reforzaría su reivindicación de reconocimiento cultural y político.
Sirwan Kajjo es periodista e investigador especializado en política kurda, militancia islamista y asuntos sirios. Ha contribuido con dos capítulos de libro sobre Siria y los kurdos, publicados por Indiana University Press y Cambridge University Press. Sus textos sobre cuestiones sirias y kurdas se han publicado en el Foro de Oriente Medio (Middle East Forum), el Washington Institute for Near East Policy y otros destacados centros de investigación aplicada sobre políticas y publicaciones. Kajjo es también autor de Nothing But Soot, una novela ambientada en Siria. Es licenciado en Gobierno y Política Internacional por la Universidad George Mason.
QAMISHLI, SIRIA—El movimiento político kurdo en Siria parece girar hoy en torno a una cuestión clave: la educación en lengua kurda. El Partido de la Unión Democrática (PYD) y otros partidos kurdos menores que formaban parte de la administración gobernante en el noreste de Siria han hecho del reconocimiento formal de la educación en lengua kurda su principal objetivo político.
El PYD y otros grupos vinculados a las ya disueltas Fuerzas Democráticas Sirias han respaldado protestas estudiantiles y apoyado diversas iniciativas para presionar a las autoridades interinas de Siria a que reconozcan el kurdo como lengua de enseñanza en todos los niveles educativos.
Esta concentración en un único asunto resulta llamativa. Hasta hace poco, estos grupos kurdos controlaban casi un tercio del territorio sirio, antes de que Damasco se hiciera con la mayor parte de las zonas en manos de las Fuerzas Democráticas Sirias e impusiera un acuerdo a los líderes kurdos. El pacto despojó a las fuerzas kurdas de casi toda su autonomía y condujo, en última instancia, a la disolución de las Fuerzas Democráticas Sirias y de las instituciones civiles que habían gobernado el noreste de Siria durante más de una década.
En su momento de mayor fuerza, los actores políticos kurdos en Siria defendieron la descentralización como posible solución a las prolongadas deficiencias de gobernanza del país. Durante aquellos años, los derechos lingüísticos quedaron en segundo plano, ya que el kurdo estaba reconocido por la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria, de liderazgo kurdo, como lengua oficial junto con el árabe y el siríaco. El kurdo era la principal lengua de enseñanza en todo el sistema educativo. Por primera vez, los kurdos establecieron instituciones dedicadas a su lengua y publicaron y emitieron en kurdo con libertad.
Calificar el paso de las demandas de descentralización y federalismo a las reivindicaciones de educación en lengua kurda como una degradación política sería quedarse corto. No obstante, el hecho de que toda una generación de kurdos creciera recibiendo su educación principalmente en kurdo podría explicar por qué la educación en lengua kurda se ha convertido en un objetivo político central para los partidos kurdos en esta etapa de su lucha por el reconocimiento.
Históricamente, y en particular bajo el régimen baazista, se negó a los kurdos el derecho a aprender y enseñar su lengua. Los derechos lingüísticos fueron, por tanto, un componente central del activismo político dentro del movimiento kurdo. El conflicto sirio transformó esa realidad y permitió a los kurdos, por primera vez en la historia del país, gobernar sus regiones de facto. Es esa realidad, pese a los cambios registrados en Siria desde la caída del régimen de Asad, la que debería orientar cómo persiguen los kurdos sus derechos culturales y políticos.
Los grupos kurdos sirios deberían renovar y reforzar sus demandas de descentralización, que proporcionarían un marco para garantizar los derechos lingüísticos. Una agenda política más amplia de ese tipo reforzaría su reivindicación de reconocimiento cultural y político, en lugar de limitar sus demandas a una sola cuestión.
Desde el acuerdo de enero de 2026 entre las Fuerzas Democráticas Sirias y Damasco, y sobre todo tras la disolución de las Fuerzas Democráticas Sirias en agosto de 2026, la oposición política organizada en la región kurda —que históricamente ha funcionado como foco de disidencia frente a los sucesivos regímenes de Damasco— ha desaparecido en la práctica.
Los partidos y grupos políticos kurdos de todo el espectro ya no parecen sentir la necesidad de oponerse al nuevo régimen sirio, sobre todo porque Damasco ha permitido un margen limitado para que la identidad kurda se exprese en el espacio público. Sin embargo, puede que sea exactamente eso lo que Damasco busca: pacificar a los kurdos mediante concesiones simbólicas y limitadas para impedir la aparición de un movimiento opositor kurdo capaz de inspirar a otras comunidades minoritarias, en particular a alauíes y drusos, que en ocasiones han visto en los kurdos a posibles líderes del cambio democrático en Siria.
Existe entre la élite política kurda la percepción de que pueden ser socios en la construcción del nuevo Estado sirio y de que oponerse abiertamente al gobierno del presidente interino Ahmed al Sharaa podría socavar los esfuerzos por asegurar los derechos kurdos. Esto, sin embargo, supone una lectura errónea de la realidad política. Al Sharaa no parece considerar a los kurdos, ni a otros actores políticos, socios genuinos en el gobierno de Siria. Su acuerdo con los líderes kurdos estuvo impulsado en gran medida por la presión internacional. Precisamente por eso los grupos kurdos deben seguir presionando a Damasco, sobre todo teniendo en cuenta que las grandes potencias mundiales instaron al gobierno sirio a no marginar a los grupos kurdos tras la violencia de enero de 2026.
Los kurdos sirios han perdido su poder militar y su autoridad autónoma de facto, pero conservan la capacidad de acción política y la capacidad organizativa que los sitúan en una posición única para seguir siendo una voz del cambio democrático en Siria. Aunque las perspectivas de una transición democrática en las circunstancias actuales son escasas, al movimiento kurdo le convendría más apostar por un futuro democrático más amplio para Siria que conformarse con concesiones limitadas de Damasco.