Trump apunta a la vía diplomática; Teherán, al desafío en Ormuz
Washington ha levantado una red de respuesta a crisis capaz de operaciones anfibias, asalto aéreo rápido y refuerzo inmediato.
Mardo Soghom fue periodista y responsable editorial en Radio Free Europe/Radio Liberty durante tres décadas: estuvo al frente de los servicios de Irán y Afganistán hasta 2020 y fue redactor jefe del sitio web en inglés de Iran International.
El anuncio del presidente Donald Trump, el 23 de marzo de 2026, de que su Administración está en conversaciones con altos cargos de la República Islámica cogió por sorpresa y contribuyó a abaratar el petróleo y a impulsar los mercados mundiales. La reacción en Teherán fue inmediata. Tras los primeros desmentidos desde los centros de poder, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica emitió un rechazo en términos muy duros a primera hora del 24 de marzo.
El principal medio de la Guardia Revolucionaria, Tasnim, desestimó la información como una táctica del presidente estadounidense: «un arma destinada a sembrar la duda entre las fuerzas políticas y sociales activas en la defensa de Irán, desviándolas de centrarse en el adversario y arrastrándolas a otro terreno de conflicto».
Trump afirmó que Estados Unidos había mantenido conversaciones con Irán y que ambas partes habían alcanzado lo que describió como «importantes puntos de acuerdo», dando a entender que un pacto para poner fin al conflicto podría estar al alcance. Indicó que los contactos habían tenido lugar durante el fin de semana y que continuaban, liderados por enviados como Steve Witkoff y Jared Kushner. También describió esos contactos como «muy buenos y productivos» y, sobre esa base, anunció un aplazamiento de cinco días de los ataques estadounidenses previstos contra la infraestructura energética iraní para dar margen a la diplomacia.
El nombre del presidente del Parlamento, Mohammad-Bagher Ghalibaf, salió a relucir casi de inmediato. Politico informó de que algunos en la Casa Blanca lo consideran un posible interlocutor e incluso un eventual futuro líder. Ghalibaf negó rápidamente cualquier contacto con Washington, probablemente para disipar sospechas entre sus rivales o para reforzar una línea unitaria desde dentro del sistema. Carga con una reputación manchada: se le considera ampliamente una de las figuras más corruptas del establishment, con escaso apoyo más allá de un círculo reducido de iniciados. Sus reiteradas candidaturas presidenciales han fracasado y ha conservado su cargo actual en buena medida gracias al respaldo de su pariente, el antiguo líder supremo Alí Jameneí.
No solo Ghalibaf, sino un amplio abanico de funcionarios y medios presentó el anuncio de Trump como una retirada. Sostuvieron que la cautela estadounidense reflejaba la capacidad de Irán para amenazar la infraestructura energética en toda la región. «Donald Trump... ha chocado contra el duro muro de la realidad y de la seriedad de las amenazas de Irán», afirmó Tasnim. «Ahora se ha replegado del campo de batalla a las redes sociales, buscando compensar los reveses militares con mensajes psicológicos. Irán, sin embargo, sigue vigilante en el campo de batalla».
El comunicado fue más allá y sugirió que un llamamiento realizado el 22 de marzo por la figura opositora en el exilio Reza Pahlaví, instando a Trump a no atacar la red eléctrica de Irán, era señal de una retirada estadounidense inminente.
El 24 de marzo, Ali Nikzad, vicepresidente del Parlamento, reforzó la línea dura: «No restauraremos el estrecho de Ormuz a su estado anterior ni negociaremos con alguien que es un mentiroso y no muestra ningún signo de honor, humanidad o conciencia», dijo, y añadió que las negociaciones pasadas así lo demostraban.
Las declaraciones subrayan hasta qué punto el estrecho de Ormuz se ha vuelto central en la estrategia de Teherán. Irán parece considerar el control —o la interrupción— de esa vía marítima como su palanca más eficaz frente a Estados Unidos y sus aliados. Aunque los ataques con misiles contra países vecinos continúan de forma intermitente, la capacidad de Irán para afectar los flujos energéticos mundiales a través de Ormuz sigue siendo su fuente de presión más potente. Los comentarios de Nikzad apuntan a una ambición más amplia: afirmar un dominio duradero sobre el estrecho y utilizarlo como instrumento permanente de influencia.
Algunos observadores interpretan las referencias de Trump a las negociaciones como un intento de ganar tiempo mientras las fuerzas estadounidenses completan su despliegue y se preparan para garantizar la libertad de navegación. Washington ha venido reforzando su posición en la región con una combinación de fuerzas de reacción rápida procedentes de varias ramas. Junto a la 11.ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina a bordo del USS Boxer y la 31.ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina a bordo del USS Tripoli, el refuerzo incluye elementos de despliegue rápido del Ejército y de la Fuerza Aérea, como la Fuerza de Respuesta Inmediata articulada en torno a la 82.ª División Aerotransportada, así como cazas desplegados en avanzada, entre ellos F-15E Strike Eagle. En conjunto, estos medios conforman una red flexible de respuesta a crisis capaz de realizar operaciones anfibias, asalto aéreo rápido y refuerzo inmediato en toda la región.
Aunque las afirmaciones de Trump y su tono optimista invitan al escepticismo, múltiples fuentes regionales han apuntado a posibles contactos diplomáticos, con la eventual participación de intermediarios como Turquía y Pakistán. Su nuevo plazo de cinco días expirará en torno al 27 o el 28 de marzo, según cómo se cuente. De no haber para entonces pruebas claras de negociaciones, es probable que la dimensión militar pase a primer plano.