El presidente yemení Rashad al-Alimi debe dimitir
Si Al-Alimi no dimite, indicará que prefiere proteger a los Hermanos Musulmanes para contentar a los donantes saudíes antes que servir a los yemeníes.
Michael Rubin está especializado en Irán, Turquía y el Cuerno de África. Su trayectoria incluye una etapa como funcionario del Pentágono, con experiencia sobre el terreno en Irán, Yemen e Irak, así como contactos con los talibanes antes del 11-S. Rubin también ha contribuido a la formación militar, impartiendo clases a unidades de la Marina y del Cuerpo de Marines de Estados Unidos sobre conflictos regionales y terrorismo. Su obra académica incluye varias publicaciones destacadas, como “Dancing with the Devil” y “Eternal Iran”. Rubin obtuvo su doctorado y su máster en Historia, así como una licenciatura en Biología, por la Universidad de Yale.
La aviación saudí ha bombardeado ya en más de cien ocasiones a las fuerzas de Yemen del Sur desde que el control suryemení se extendió a las provincias de Hadramawt y Mahra. El Gobierno saudí está molesto porque las Fuerzas del Sur derrotaron a los Hermanos Musulmanes y a grupos tribales hasta consolidar un control político pleno y coherente sobre Yemen del Sur.
En vez de celebrar un hito que margina a los hutíes y evita el resurgimiento de Al Qaeda en la Península Arábiga, Arabia Saudí ataca a la única fuerza antiterrorista viable del país.
Solo por eso, Washington y los Estados de la región deberían preguntarse si Arabia Saudí es un activo o un lastre en la guerra contra el terror. Hay pruebas de sobra de que Islah, la facción yemení de los Hermanos Musulmanes, fue cómplice de asesinatos y atentados con bomba, y del contrabando tanto hacia los hutíes como hacia Al Qaeda en la Península Arábiga. Aunque en teoría era un miembro de pleno derecho del Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen, en la práctica es un caballo de Troya, como si se incluyera al Ku Klux Klan en una plataforma paraguas de organizaciones de derechos civiles.
Que Arabia Saudí se centre más en matar a fuerzas antiterroristas que en atacar a los hutíes plantea interrogantes de fondo sobre la orientación y la responsabilidad del Reino. Las autoridades saudíes tienen motivos para estar molestas con Estados Unidos. Cuando los hutíes lanzaban cientos de misiles y drones contra Arabia Saudí, el presidente Barack Obama y sus principales asesores amonestaban a Riad, lo aleccionaban sobre derechos humanos y se llevaban las manos a la cabeza por la precisión de los bombardeos saudíes. Si la queja estadounidense y humanitaria eran los daños colaterales de los bombardeos saudíes contra los hutíes, entonces la respuesta del equipo de Obama fue extraña: redujeron el intercambio de inteligencia para expresar el malestar de Washington, una decisión que hizo aún más difícil el bombardeo de precisión. Y aunque la base progresista de Obama pudiera estar indignada por la supuesta orden del príncipe heredero Mohamed bin Salmán de asesinar a Jamal Khashoggi, antiguo oficial de inteligencia convertido en periodista y activista de los Hermanos Musulmanes, objetivamente el historial de derechos humanos de los hutíes era mucho peor. Los yemeníes temían los controles hutíes por lo arbitrario de sus sacudidas, la violencia de sus abusos, la extorsión y el robo en los que incurrían, y la probabilidad de que cualquier resistencia acabara en una ejecución sumaria.
Una cosa es que Riad desconfíe de Washington; otra, convertirse en el tercer mayor aliado de los hutíes, después de la República Islámica de Irán y el Sultanato de Omán. Arabia Saudí actúa hoy menos como un socio internacional comprometido con acabar con la amenaza hutí y más como un escudo del terror, cuando no como su patrocinador directo.
Mohamed bin Salmán no lo reconocerá abiertamente. Antes bien, Arabia Saudí se refugia en la ficción de que Rashad Al-Alimi, presidente nominal del Consejo de Liderazgo Presidencial designado desde el exterior, solicitó la asistencia saudí. Puede que Al-Alimi sea un buen hombre. También tiene experiencia, como exministro del Interior y asesor del difunto presidente Ali Abdullah Saleh, un hombre que también se pasó cínicamente al bando hutí en pos de su propio poder personal.
Aun así, como presidente, Al-Alimi es un fraude. Primero, vive en Riad y rara vez visita el país que dice dirigir. No controla ningún territorio. Sus únicos electores son los oficiales de inteligencia saudíes que le dan instrucciones. Que Arabia Saudí justifique sus ataques a partir de una petición de Al-Alimi le plantea a este una elección: mostrarse como un patriota yemení y dimitir, o reconocer que es un títere saudí, menos un presidente que un aspirante a gobernador colonial. Ningún presidente legítimo daría el visto bueno a bombardeos saudíes contra otros miembros del Gobierno yemení o contra fuerzas de seguridad que defienden territorio yemení frente a los hutíes respaldados por Irán y a Al Qaeda en la Península Arábiga; sin embargo, eso es lo que las autoridades saudíes afirman ahora que hizo Al-Alimi.
Está claro que Al-Alimi ocupa su puesto por la comodidad y la pensión. Si dimitiera, sería como Abdrabbuh Mansour Hadi antes que él y disfrutaría de una jubilación lujosa en Arabia Saudí. Lo que está en juego ahora es el legado de Al-Alimi. Si no dimite en protesta por el asesinato de las Fuerzas del Sur a manos de Arabia Saudí, en la práctica respalda esa acción. Indica que prefiere proteger a los Hermanos Musulmanes para contentar a los donantes saudíes antes que servir al pueblo yemení y asegurar el Estado yemení.
Arabia Saudí puede auspiciar una reunión de todas las facciones para intentar dictar un nuevo orden. Cualquier acuerdo que pretenda imponer será tan fraudulento y vacío como el Acuerdo de Estocolmo de 2018, que afirmaba poner fin al dominio asfixiante de los hutíes sobre Hodeidah. El ministro de Exteriores yemení, Khaled Alyemany, dimitió por aquel fraude antes que prestarle su nombre. Que Al-Alimi no lo haga lo retrata como un hombre de mucha menos entereza, y como una vergüenza para todos los yemeníes.