Las mociones de destitución en Irán destapan las grietas del régimen
Si el aparato del poder salva a los dos ministros, quedará demostrado que reformistas y militares se están alineando en torno al régimen.
Shay Khatiri es investigador sénior del Yorktown Institute (Instituto Yorktown) y también investigador del Rainey Center (Centro Rainey).
Algunos diputados de la línea dura del Parlamento iraní buscan destituir al ministro de Trabajo, Ahmad Meydari, y al ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi. La iniciativa llega mientras el régimen intenta hacer frente a las exigencias maximalistas de su base más intransigente. La forma en que el régimen gestione este episodio dará pistas reveladoras sobre el rumbo que está tomando.
El 2 y el 6 de octubre de 2026, un grupo de parlamentarios registró, respectivamente, las mociones de destitución de Meydari y Araghchi en el portal del Parlamento, a la espera de la aprobación de la comisión ejecutiva.
En marzo de 2025, los sectores de la línea dura impulsaron la destitución del ministro de Economía, Abdolnaser Hemmati, y el Parlamento votó de forma abrumadora a favor de apartarlo del cargo. Aquellos intransigentes eran los predilectos del entonces líder supremo, Alí Jamenei. El mismo grupo busca ahora reafirmarse, previsiblemente con resultados distintos debido a su menguante peso.
Meydari es miembro del Partido del Frente Reformista de Irán (Reform Front of Iran Party) y fue diputado entre 2000 y 2004, una legislatura dominada por los reformistas. De forma controvertida, él, junto con 126 de sus colegas, firmó —y presuntamente redactó— una carta a Alí Jamenei en 2002, tras la invasión estadounidense de Afganistán, en la que lo instaba a «beber el cáliz de veneno» y atender el deseo del pueblo iraní de reformas internas, abandonar las hostilidades hacia Occidente. Meydari expresó después su arrepentimiento por su participación, y el Parlamento lo confirmó a regañadientes hace dos años. Su futuro, sin embargo, es incierto.
A los críticos de la línea dura de Araghchi no les gusta su conducta actual. Raja News, que respalda a la facción Paydari, la misma que ha causado problemas al régimen con sus manifestaciones nocturnas, atacó a Araghchi por su participación en la consecución del Plan de Acción Integral Conjunto en 2015 y en el reciente Memorando de Entendimiento. Esta facción sigue oponiéndose a las negociaciones con Estados Unidos. Khorasan lo criticó por practicar una diplomacia que hizo bajar el precio del petróleo. El parlamentario de Paydari Hossein-Ali Haji-Deligani fue más lejos y acusó a Araghchi de «bajar el precio del petróleo para América» mediante sus «entrevistas intencionadas».
Mientras que el aparato de seguridad del régimen guarda rencor a Meydari, Araghchi le merece simpatía, pues, según se informa, mantiene una estrecha afinidad con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Un miembro conservador de la comisión ejecutiva, Alireza Salimi, restó importancia a su destitución. Entre las consideraciones para seguir adelante, dijo, está «si en las circunstancias actuales... resulta oportuno o no». Mohammad Rashidi, otro principialista, se hizo eco de los argumentos de su colega. Mansour Haghighatpour, que sirvió en la administración de Ahmadinejad, citó al Imán Oculto: «no se cambia la silla del caballo en medio de una guerra». Dijo: «Creo que destituir al ministro de Trabajo es inoportuno». Khabar Online, próximo al aparato de seguridad, reprochó a Paydari sus críticas de que Araghchi hubiera practicado una diplomacia no autorizada mientras se encontraba en Nueva York para la Asamblea General de Naciones Unidas.
Hay ahora dos cuestiones a seguir: si Meydari sobrevivirá y cómo salvará el régimen a Araghchi. El presidente Masoud Pezeshkian es un operador capaz de entenderse con quienes mueven los hilos del poder. Apoyó a Meydari en su reunión con los diputados. Si el Parlamento vota la destitución de Meydari, es posible que reúnan los votos para apartarlo. Es casi seguro, en cambio, que la dirección conservadora del Parlamento impondrá disciplina de voto a favor de Araghchi. La cuestión pasa entonces a ser si la comisión ejecutiva permitirá que se vote sobre alguno de los dos.
El caso Meydari es una prueba de la fortaleza de Pezeshkian, que ya ha perdido a un ministro —el de Economía, Abdolnaser Hemmati— por una destitución. Podría haber, no obstante, un aspecto positivo: que la facción Paydari lo intente pero no logre los votos para destituir a Araghchi la desacreditaría y permitiría a Pezeshkian y a otros relativamente moderados contener su extremismo interno. Si el aparato del poder desaira a Paydari y salva a ambos, será la prueba de que reformistas y militares se están aglutinando en torno al régimen y hacia un nuevo equilibrio.
Nadie ha olvidado los comentarios del «cáliz de veneno» que Meydari dirigió a Jamenei hace casi un cuarto de siglo. Si Meydari sobrevive, con Mojtaba Khamenei ya oficialmente como líder supremo, ello demostrará casi con certeza que el líder supremo fantasma aún no tiene la última palabra.